著作权权属、侵权纠纷 （2021）粤19民终705号

本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。对于一审法院认定的星空公司侵犯声影公司著作权问题，双方均无异议，本院予以确认。关于赔偿数额问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”一审法院综合考量本案各项因素，最终判决赔偿数额为20000元，并无过高之处，本院予以维持。星空公司上诉主张本案判决赔偿数额过高理据不足，本院予以驳回。综上所述，上诉人星空公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人东莞星空娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为

本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。对于一审法院认定的星空公司侵犯声影公司著作权问题，双方均无异议，本院予以确认。关于赔偿数额问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”一审法院综合考量本案各项因素，最终

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终705号上诉人（原审被告）：东莞星空娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区×××××××正门右侧。法定代表人：杨福光。委托诉讼代理人：高家昆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓文，该公司……