机动车交通事故责任纠纷 （2014）青民五终字第528号

本案焦点问题系原审法院被上诉人伤残等级的认定是否正确。各方对于涉案交通事故的责任认定及涉案车辆投保险情况均无异议。原审法院委托烟台精神疾病司法鉴定所对被上诉人的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，涉案鉴定意见书的鉴定结论论证充分，原审法院对该鉴定意见书予以确认符合法律规定。上诉人关于该鉴定属于主观性评论，缺乏客观数据支持的上诉理由无事实及法律依据，该项上诉理由不能成立。原审法院委托青岛万方医学司法鉴定所对被上诉人伤残等级予以鉴定，上诉人对于该司法鉴定所及鉴定人员具有相应的资质均无异议。根据该司法鉴定所出具的鉴定意见书，被上诉人构成九级伤残一处，十级伤残四处，不存在上诉人所称重复鉴定的情形。上诉人提出的重新鉴定理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院依法不予允准。原审法院依据上述两司法鉴定意见书认定被上诉人的伤残等级于法有据，本院依法予以确认。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上

本案焦点问题系原审法院被上诉人伤残等级的认定是否正确。各方对于涉案交通事故的责任认定及涉案车辆投保险情况均无异议。原审法院委托烟台精神疾病司法鉴定所对被上诉人的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，涉案鉴定意见书的鉴定结论论证充分，原审法院对该鉴定意见书予以确认符合法律规定。上诉人关于该鉴定属于主观性评论，缺乏客观数据支持的上诉理由无事实及法律依据，该项上诉理由不能成立。原审法院委托青岛万方医学司法鉴定所对被上诉人伤残等级予以鉴定，上诉人对于该司法鉴定所及鉴定人员具有相应的资质均无异议。根据该司法鉴定所出具的鉴定意见书，被上诉人构成九级伤残一处，十级伤残四处，不存在上诉人所称重

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第528号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。法定代表人林庆珍，公司经理。委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙丕清。委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。原审被告刘波。原审被告朱世成。诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司因机动……