不当得利纠纷 （2014）穗中法民一终字第5956号

中英人寿公司于2011年8月18日通过银行转账104694.77元给盘慕贞的事实，双方均没有异议，本院予以认定。中英寿公司认为盘慕贞取得上述款项没有合法根据，为不当得利，应对此承担举证责任。根据中英人寿公司提供的证据以及其在庭审中的自述可知，本案中英人寿公司基于借款协议而向盘慕贞转款，并中英人寿公司亦认为涉案转账款项属于借款，因此，盘慕贞取得该款项并非没有法律上的原因，现中英人寿公司并未充分举证证明盘慕贞取得上述款项为不当得利，故中英人寿公司要求盘慕贞返还款项、支付利息及赔偿损失的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回中英人寿保险有限公司广东分公司的全部诉讼请求。本案诉讼费2364元（其中受理费1252元，诉保费1112元），由中英人寿保险有限公司广东分公司负担。判后，中英人寿公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求，本案受理费、保全费等诉讼费用由盘慕贞全部负担。上诉理由是：一、一审法院一方面认定借款协议为第三人伍少兰伪造，另一方面又认定我司基于借款

中英人寿公司于2011年8月18日通过银行转账104694.77元给盘慕贞的事实，双方均没有异议，本院予以认定。中英寿公司认为盘慕贞取得上述款项没有合法根据，为不当得利，应对此承担举证责任。根据中英人寿公司提供的证据以及其在庭审中的自述可知，本案中英人寿公司基于借款协议而向盘慕贞转款，并中英人寿公司亦认为涉案转账款项属于借款，因此，盘慕贞取得该款项并非没有法律上的原因，现中英人寿公司并未充分举证证明盘慕贞取得上述款项为不当得利，故中英人寿公司要求盘慕贞返还款项、支付利息及赔偿损失的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第5956号上诉人（原审原告）：中英人寿保险有限公司广东分公司。住所地：。负责人：张鹏，公司总经理。委托代理人：李乐，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘慕贞，女，1974年3月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：熊英，广东易春秋律师事务所律师。上诉人中英人寿……