劳动争议 （2014）松民一终字第824号

针对本案的争议焦点，关于双方之间法律关系问题。劳动关系是劳动者因提供劳动与用人单位之间建立起来的法律关系。关于认定双方之间是否为劳动关系，主要针对用工主体、劳动行为和劳动者三方面考虑。依据《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者适用本法。”、《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第一条规定：“个体经济组织指一般雇工在七人以下的个体工商户。”、《个体工商户登记条例》第二条“有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。”的规定，上诉人张立亮虽然办理了营运证，但未办理个体工商执照。因此，其不符合劳动关系中关于用工主体身份的要求，本案死者张国军为上诉人张立亮提供劳务，张立亮接受劳务并且向张国军支付劳动报酬，双方之间应为雇佣关系。因此原审法院认定双方之间存在劳动关系属于认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。关于死者张国军损害赔偿责任应该由谁承担责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应

针对本案的争议焦点，关于双方之间法律关系问题。劳动关系是劳动者因提供劳动与用人单位之间建立起来的法律关系。关于认定双方之间是否为劳动关系，主要针对用工主体、劳动行为和劳动者三方面考虑。依据《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者适用本法。”、《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第一条规定：“个体经济组织指一般雇工在七人以下的个体工商户。”、《个体工商户登记条例》第二条“有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。”的规定，上诉人张立亮虽然办理了营运证，但未办理个体工

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第824号上诉人（原审被告）张立亮，现住吉林省乾安县。委托代理人李悦敏，现住吉林省乾安县。上诉人（原审被告）李悦超，现住吉林省乾安县。被上诉人（原审原告）朱桂玲，现住吉林省乾安县。被上诉人（原审原告）张鑫，1985年2月1日，个体工商户，现住山东省潍坊市。委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。原审原告朱桂玲、张鑫因劳动争议纠纷一案……