财产损害赔偿纠纷 （2019）青01民终2175号

根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘超提交道路交通事故认定书，但该证据存在瑕疵，事故认定书上不但没有罗素英的签字确认，而且未向罗素英送达，该份道路交通事故认定书尚未生效，故不能作为罗素英承担赔偿责任的依据，因此对刘超的诉讼请求不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决驳回刘超的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘超承担。二审期间，刘超围绕其上诉请求提交了4份证据：证据1.道路交通事故认定书原件一份，拟证明罗素英拒绝在该认定书上签字，该事实在本案一审后由西宁市公安局交通警察支队四大队道路交通事故处理部门备注并盖章；证据2.光盘一张及情况说明一份，拟证明由交警支队四大队事故中队调取的××区口公安监控视频资料显示，罗素英挪动三轮车致使刘超的奥迪车后备箱处被刮擦；证据3.广州宏美汽车装饰材料西宁城西经销部出具的证明一份，拟证明刘超于2019年7月17

根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘超提交道路交通事故认定书，但该证据存在瑕疵，事故认定书上不但没有罗素英的签字确认，而且未向罗素英送达，该份道路交通事故认定书尚未生效，故不能作为罗素英承担赔偿责任的依据，因此对刘超的诉讼请求不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决驳回刘超的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘超承担。二审期间，刘超围绕其上诉请求提

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2175号上诉人（原审原告）：刘超，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。被上诉人（原审被告）：罗素英，公民身份号码：×××，住河南省太康县，现住西宁市。上诉人刘超因与被上诉人罗素英财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组……