机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终2984号

根据许秀珍所提供的就诊病史资料可以得出许秀珍在事发后经医院诊断有四根肋骨骨折等伤情，且陈某某、平安财保上海分公司亦未提供证据证明许秀珍的该伤情系其他事件造成，故应依法认定许秀珍伤情与本起事故具有关联性，并按相关规定其伤情可以构成十级伤残，故鉴定机构根据客观病史等材料所出鉴定意见合法有效，本案不存在重新鉴定的法定条件，对平安财保上海分公司重新鉴定的申请不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，对许秀珍的损失认定如下：医疗费（含救护车费），2066.10元、营养费1800元、护理费4640元、误工费8800、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2300元，上述各项合计130,730.10元属于保险赔偿范围，故由平安财保上海分公司在保险理赔范围内直接赔付。综上，许秀珍的损失由平安财保上海分公司在交强险及第三者商业险中赔付130,730.10元，鉴于陈某某已支付许秀珍800元，且不需要对许秀珍上述款项承担赔偿责任，故对许秀珍要求陈某某赔偿的请求不予支持。

根据许秀珍所提供的就诊病史资料可以得出许秀珍在事发后经医院诊断有四根肋骨骨折等伤情，且陈某某、平安财保上海分公司亦未提供证据证明许秀珍的该伤情系其他事件造成，故应依法认定许秀珍伤情与本起事故具有关联性，并按相关规定其伤情可以构成十级伤残，故鉴定机构根据客观病史等材料所出鉴定意见合法有效，本案不存在重新鉴定的法定条件，对平安财保上海分公司重新鉴定的申请不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，对许秀珍的损失认定如下：医疗费（含救护车费），2066.10元、营养费1800元、护理费4640元、误工

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2984号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所上海分所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）许秀珍，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人丁小兵，上海方英律师事务所律师。原审被告陈春侠，XX年XX月XX日生，汉族。上诉……