债权转让合同纠纷 （2019）鲁06民终3207号

案外人烟台银行芝罘支行与金源森公司签订的《流动资金借款合同》，案外人烟台银行芝罘支行与孙继平、马林秀、孙江签订的《最高额抵押合同》，烟台市浦盈电子科技有限公司与案外人烟台银行股份有限公司签订的《债权转让协议》，形式要件齐备，权利义务约定明确，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。案外人烟台银行股份有限公司将其下属芝罘支行对金源森公司享有的到期债权转让给烟台市浦盈电子科技有限公司，烟台市浦盈电子科技有限公司依约向案外人烟台银行股份有限公司支付对价，案外人烟台银行股份有限公司在山东法制报刊登债权转让通知之事实清楚，证据充分。现烟台市浦盈电子科技有限公司要求金源森公司偿付欠款本金3066186.96元、利息6784.46元（利息暂计算至2016年9月29日）及自2016年9月30日起至实际给付之日止仍按月利率6.375‰计算的利息之诉讼请求于法有据、于约相合，一审法院予以支持。金源森公司应当满足烟台市浦盈电子科技有限公司的上述诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但

案外人烟台银行芝罘支行与金源森公司签订的《流动资金借款合同》，案外人烟台银行芝罘支行与孙继平、马林秀、孙江签订的《最高额抵押合同》，烟台市浦盈电子科技有限公司与案外人烟台银行股份有限公司签订的《债权转让协议》，形式要件齐备，权利义务约定明确，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。案外人烟台银行股份有限公司将其下属芝罘支行对金源森公司享有的到期债权转让给烟台市浦盈电子科技有限公司，烟台市浦盈电子科技有限公司依约向案外人烟台银行股份有限公司支付对价，案外人烟台银行股份有限公司在山东法制报刊登债权转让通知之事实清楚，证据充分。现烟台市浦盈电子科技有限公司要求金源森公司偿付欠款本金3

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3207号上诉人（原审被告）：孙继平，女，1971年2月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：烟台市浦盈电子科技有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街58号208室。法定代表人：李敬山，董事长。委托诉讼代理人：孙娟、陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。原审被告：烟台金源森包装制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路……