机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣01民终2462号

被告谌之福驾驶被告谌保林所有的机动车与原告谈蔚兰骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，南昌市公安局交通管理局青云谱大队事故认定，被告谌之福负本次事故全部责任，原告谈蔚兰不负责任，该认定符合事实，责任划分恰当，且经本案当事人质证无异议，一审法院予以确认。本案中赔偿权利人即原告可先请求保险人支付交强险赔偿部分；不足部分，再请求保险人按照商业三者险合同承担赔偿责任；在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。本案系多车相撞造成第三人损害，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；”的规定，本案被告杨军、刘子君所投保的保险公司仍应以交强险无责任财产赔偿限额内承担无过错赔付责任。关于本案被告龚国友未为其车辆投保，因该僵尸车辆已于2013年3月到了报废年限，就其在本起交通事故的赔偿责任问题，一审法院认为，我国交强险定位于强调对受害人的损失填补功能，从而形成与侵权责任在交强险责任限额内相互脱钩的

被告谌之福驾驶被告谌保林所有的机动车与原告谈蔚兰骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，南昌市公安局交通管理局青云谱大队事故认定，被告谌之福负本次事故全部责任，原告谈蔚兰不负责任，该认定符合事实，责任划分恰当，且经本案当事人质证无异议，一审法院予以确认。本案中赔偿权利人即原告可先请求保险人支付交强险赔偿部分；不足部分，再请求保险人按照商业三者险合同承担赔偿责任；在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。本案系多车相撞造成第三人损害，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2462号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路**，统一信用代码：913610007057881412。 负责人：吴志华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李廷，系该公司员工。 委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谈蔚兰，女，1967年3月……