民间借贷纠纷 （2014）烟民四终字第951号

原告刘玲向被告潘月欣主张借款的借条虽是复写件，但被告无证据证实该借款已还清，且对借条上的签名是否是其所写无正当理由不配合鉴定，故法院认定原被告之间借贷关系成立，原告持该借条要求被告偿还借款，于法有据，依法予以支持，原告要求被告支付逾期付款利息9938元，因原、被告双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息，对原告的该项请求不予支持。三名证人出庭作证，能够证实2009年4月及2010年10月原告向被告索要过借款，故被告关于已过诉讼时效的抗辩理由不成立，法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，原审法院于2013年10月20日判决：一、被告潘月欣于判决生效后十五日内支付原告刘玲借款40000元。二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。案件受理费1048元，由原告刘玲承担248元，被告潘月欣承担800元。宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称一审期间经过鉴定，被上诉人所提供的证据属于复写件不能做证据使用，所以关于上诉人的签名是否真实无实质意义，一审的证人证言也不真实，故请求驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答

原告刘玲向被告潘月欣主张借款的借条虽是复写件，但被告无证据证实该借款已还清，且对借条上的签名是否是其所写无正当理由不配合鉴定，故法院认定原被告之间借贷关系成立，原告持该借条要求被告偿还借款，于法有据，依法予以支持，原告要求被告支付逾期付款利息9938元，因原、被告双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息，对原告的该项请求不予支持。三名证人出庭作证，能够证实2009年4月及2010年10月原告向被告索要过借款，故被告关于已过诉讼时效的抗辩理由不成立，法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，原审法院于2013

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第951号上诉人（原审被告）：潘月欣。委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玲。委托代理人：张仁杰，山东中诚信律师事务所律师。上诉人潘月欣因与被上诉人刘玲民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2011）莱阳民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘月……