继承纠纷 （2019）豫01民终23348号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方及其母亲徐老妮均为郑州市经济技术开发区潮河办事处西营岗社区居民，该社区居委会出具证明徐老妮老宅拆迁补偿款30万元因徐老妮离世暂由被告朱某1代为领取，被告朱某1辩称其没有收到该笔款项，且该笔款项不是徐老妮的老宅拆迁补偿款，不应作为徐老妮的个人遗产来继承，该辩解与庭审证据载明的事实不符，故一审法院对于被告朱某1的该答辩意见不予采信。被告朱某1辩称郑州市经济技术开发区潮河办事处岗营社区居民委员会不是适格的拆迁主体，其证明不具备真实性，但根据拆迁安置补偿工作的相关操作流程，村民拆迁补偿款最终通常是由村委会或者居委会等基层组织按照上级有关部门的政策进行审核发放，郑州市经济技术开发区潮河办事处岗营社区居民委员会作为向村民审核发放拆迁补偿款的直接经办机构，其出具的关于拆迁补偿款发放主体和金额的证明具有更高的可信度，且被告朱某1并无相反证据予以反驳，故一审法院对于被告朱某1的该答辩意见不予采信，徐老妮老宅拆迁

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方及其母亲徐老妮均为郑州市经济技术开发区潮河办事处西营岗社区居民，该社区居委会出具证明徐老妮老宅拆迁补偿款30万元因徐老妮离世暂由被告朱某1代为领取，被告朱某1辩称其没有收到该笔款项，且该笔款项不是徐老妮的老宅拆迁补偿款，不应作为徐老妮的个人遗产来继承，该辩解与庭审证据载明的事实不符，故一审法院对于被告朱某1的该答辩意见不予采信。被告朱某1辩称郑州市经济技术开发区潮河办事处岗营社区居民委员会不是适格的拆

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23348号上诉人(原审被告)：朱某1，男，汉族，1956年6月1日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：朱某2，男，汉族，1956年6月1日出生，住郑州市经济技术开发区。被上诉人(原审原告)：朱某3，男，汉族，1958年……