财产损害赔偿纠纷 （2011）崇民终字第115号

本案属财产损害赔偿纠纷。根据双方的诉辩，本案的争议焦点是：上诉人坡目屯是否应当赔偿被上诉人黄宏彬在本案中的财产损失，若赔偿应赔偿多少。上诉人坡目屯与被 上诉人黄宏彬签订的《鱼塘承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法受法律保护。虽合同约定承包的 鱼塘只能用作养鱼，不能种植其他农作物。但从2007年起，被上诉人将所承包的鱼塘改为种植甘蔗后，在合同履行期限内，上诉人对被上诉人在该鱼塘内改为种植甘蔗是明知的。 且并未提出异议，应视为默认，双方的行为实际上是对原合同约定作了变更。上诉人以被上诉人未经其同意擅自把鱼塘改种甘蔗属违约的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采 信。2010年4月20日承包期限届满后，因双方没有对涉案鱼塘承包问题重新达成承包协议，故双方原签订的《鱼塘承包合同书》因履行期限届满而终止。但由于2007年度被 上诉人种植的甘蔗到承包合同期限届满前，尚有第三造的宿根蔗青苗生长，被上诉人也已对该蔗地进行了投资管理，因此，鱼塘承包期限届满后，上诉人与被上诉人应就如何处理宿根 蔗青苗进行协商。但上诉人却在承包期满后第

本案属财产损害赔偿纠纷。根据双方的诉辩，本案的争议焦点是：上诉人坡目屯是否应当赔偿被上诉人黄宏彬在本案中的财产损失，若赔偿应赔偿多少。上诉人坡目屯与被 上诉人黄宏彬签订的《鱼塘承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法受法律保护。虽合同约定承包的 鱼塘只能用作养鱼，不能种植其他农作物。但从2007年起，被上诉人将所承包的鱼塘改为种植甘蔗后，在合同履行期限内，上诉人对被上诉人在该鱼塘内改为种植甘蔗是明知的。 且并未提出异议，应视为默认，双方的行为实际上是对原合同约定作了变更。上诉人以被上诉人未经其同意擅自把鱼塘改种甘蔗属违约的理由

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）崇民终字第115号 上诉人（一审被告）龙州县下冻镇洞埠村坡目屯，住所地广西壮族自治区龙州县下冻镇洞埠村坡目屯。 负责人闭业刚，屯长。 委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）黄宏彬，男，1965年3月27日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。 委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。 委托代理……