财产损害赔偿纠纷 （2019）甘11民终599号

原、被告争执的焦点为：一、责任由谁承担的问题。2018年10月22日14时10分许，位于安定区××市场内××号商铺即安云霞租赁的商铺发生火灾，因此次火灾烟熏及定西市安定区××大队救火用水淋湿原告的143号商铺内的货物，致使原告财产受损。关于安云霞辩称在此次火灾事故中无过错及过失，火灾事故认定书并未指出起火原因是安云霞使用不当造成的，不是本案适格赔偿主体的主张，安云霞在定西市安定区××大队的询问笔录中称柜台后面的插线板是自己买的成品，发生火灾当天下午其到店里要用熨斗时发现黄色插线板电源灯不亮，其就到对面去烫裤子，证实火灾发生前其就发现了插线板故障，但其既未向市场工作人员反映要求维修，也未及时切掉电源，最终导致该插线板电线短路发生火灾，其在使用过程中存在不当，对火灾事故的发生存在过失，是本案适格的赔偿主体。由于定西兴元公司法定代表人陈兴明在询问笔录中陈述公司没有消防预案及消防安全制度，故其确实未尽到合理的管理义务，应依据《中华人民共和国消防法》第十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十

原、被告争执的焦点为：一、责任由谁承担的问题。2018年10月22日14时10分许，位于安定区××市场内××号商铺即安云霞租赁的商铺发生火灾，因此次火灾烟熏及定西市安定区××大队救火用水淋湿原告的143号商铺内的货物，致使原告财产受损。关于安云霞辩称在此次火灾事故中无过错及过失，火灾事故认定书并未指出起火原因是安云霞使用不当造成的，不是本案适格赔偿主体的主张，安云霞在定西市安定区××大队的询问笔录中称柜台后面的插线板是自己买的成品，发生火灾当天下午其到店里要用熨斗时发现黄色插线板电源灯不亮，其就到对

甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终599号 上诉人（原审被告）:安云霞，女，1984年10月28日生，汉族，甘肃省定西市人，个体户，现住安定区。 被上诉人（原审原告）：王禄，男，1978年12月10日生，汉族，甘肃省临洮县人，个体户，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师。 上诉人安云霞因与被上诉人王禄财产损害赔偿纠纷一案，不服安定区人……