机动车交通事故责任纠纷 （2014）一中民一终字第260号

原、被告双方发生交通事故后，在没有达成赔偿协议的情况下，理应及时报警并保护现场，因双方未保护现场和对事故的成因陈述不一致，致使公安机关对事故责任无法确认，双方均有责任，但原告无机动车驾驶证，驾驶无号牌的摩托车，其交通违法行为对交通事故的作用力大于被告，故认定原告孙春保负事故主要责任，被告孙海涛负事故次要责任。被告孙海涛和阳光保险公司主张，原告的伤与交通事故无因果关系，因双方发生交通事故后被告孙海涛对致原告伤认可，并当场听到原告声称将其脚部轧伤和当即到医院就诊，且初次就诊医院对原告的诊断伤情与蓟县人民医院和法医鉴定诊断相符，能够证实原告的伤，系此次交通事故所致，另唐山市公安局刑事科学技术研究所的痕迹鉴定并未对被告驾驶的车辆轮胎是否与原告身体接触作出认定，故对被告孙海涛和被告阳光保险公司的上述主张不予支持。原告主张误工费按每月4500元计算，因未提举纳税证明，故对超出纳税额3500元的部分不予支持。原告另主张伤残辅助器具费650元，因未提举相应的医疗机构证明，对该主张不予支持。对原告主张的就医交通费酌情确认为500元。原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国

原、被告双方发生交通事故后，在没有达成赔偿协议的情况下，理应及时报警并保护现场，因双方未保护现场和对事故的成因陈述不一致，致使公安机关对事故责任无法确认，双方均有责任，但原告无机动车驾驶证，驾驶无号牌的摩托车，其交通违法行为对交通事故的作用力大于被告，故认定原告孙春保负事故主要责任，被告孙海涛负事故次要责任。被告孙海涛和阳光保险公司主张，原告的伤与交通事故无因果关系，因双方发生交通事故后被告孙海涛对致原告伤认可，并当场听到原告声称将其脚部轧伤和当即到医院就诊，且初次就诊医院对原告的诊断伤情与蓟县人民医院和法医鉴定诊断相符，能够证实原告的伤，系此次交通事故所致，另唐山市公安局刑事科学技术研究所的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第260号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民，总经理。委托代理人陆××，该公司员工。被上诉人（原审原告）孙春保。委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。原审被告孙海涛。委托代理人李××（原审被告孙海涛之母），农民。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下……