机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民四终字第273号

本案焦点之一是责任如何承担问题。在本次交通事故中，常德东润公司的车辆受损，应当获得赔偿；刘付芬负事故的全部责任，应对常德东润公司的损失承担全部赔偿责任；案外人郑明在事故中不负责任，亦无过错，不应承担赔偿责任。本案肇事车辆1号小型轿车已投保交强险和商业第三者责任保险，且商业第三者责任保险不计免赔率，因此常德东润公司的损失首先应由太平洋财险常德公司在保险限额和理赔范围内予以赔偿，不足部分由刘付芬承担。焦点之二是常德东润公司的车辆贬值损失是否应获得赔偿问题。常德东润公司的车辆驾驶人员朱惠英在本起交通事故中并无过错，其所驾驶的3号小型普通客车系2013年10月10日购买的全新车，该车因本案事故受到的损害虽然在一定范围内得到了修理，但该修理并不能等同于车辆的完全复原，依据常德市明鉴司法鉴定所作出的《司法鉴定报告书》，3号小型普通客车在事故后虽经维修但并未恢复到原车的使用性能、安全性能等要求，即已达不到原值的状态，其汽车的自身价值在事故后已发生了实际意义上的贬值是客观存在的事实。因此常德东润公司的车辆贬值损失应当获得赔偿。焦点之三是替代性租车费是否应当获得赔偿。常德东润公司在本次交通事故中受损的小

本案焦点之一是责任如何承担问题。在本次交通事故中，常德东润公司的车辆受损，应当获得赔偿；刘付芬负事故的全部责任，应对常德东润公司的损失承担全部赔偿责任；案外人郑明在事故中不负责任，亦无过错，不应承担赔偿责任。本案肇事车辆1号小型轿车已投保交强险和商业第三者责任保险，且商业第三者责任保险不计免赔率，因此常德东润公司的损失首先应由太平洋财险常德公司在保险限额和理赔范围内予以赔偿，不足部分由刘付芬承担。焦点之二是常德东润公司的车辆贬值损失是否应获得赔偿问题。常德东润公司的车辆驾驶人员朱惠英在本起交通事故中并无过错，其所驾驶的3号小型普通客车系2013年10月10日购买的全新车，该车因本案事故受到的损

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民四终字第273号上诉人（原审原告）常德东润建设开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人朱惠英，该公司总经理。委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师。委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。代表人蒋德平，该支公司总经理。委托代理人彭辉，男，19……