合伙协议纠纷 （2014）一中民（商）终字第9107号

因双方在《退款协议》中明确约定了赵以恒应向陈广俊退还相关款项的期限，但赵以恒至今未向陈广俊退还该款项，故陈广俊要求赵以恒自上述期限届满次日起支付相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，该院对此予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第四十七条、第五十二条之规定，判决：赵以恒于该判决生效之日起十日内向陈广俊退还人民币十三万元并支付相应利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年五月三十日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵以恒不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审认定事实错误。赵以恒未同意陈广俊退伙，陈广俊依据自己的意愿强行撤资不继续合作，一审依据陈广俊的陈述认定双方合伙终止错误。二、没有退伙就谈不上合伙终止后的财产处理问题，一审直接认定退款协议是赵以恒与陈广俊合伙终止后对合伙财产的处理错误。三、退款协

因双方在《退款协议》中明确约定了赵以恒应向陈广俊退还相关款项的期限，但赵以恒至今未向陈广俊退还该款项，故陈广俊要求赵以恒自上述期限届满次日起支付相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，该院对此予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第四十七条、第五十二条之规定，判决：赵以恒于该判决生效之日起十日内向陈广俊退还人民币十三万元并支付相应利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年五月三十日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）终字第9107号上诉人（原审被告）赵以恒，男，1976年5月15日出生。委托代理人王济明，北京瑞瀚律师事务所律师。委托代理人张美萍，北京瑞瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈广俊，男，1961年9月1日出生。上诉人赵以恒因与被上诉人陈广俊合伙协议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第17777号民事判决……