合同纠纷 （2021）粤03民终1513号

双方签订的《按揭购车协议》明确约定了贷款的金额、贷款的利率、支付期限、支付方式及上诉人需要支付的各项费用，被上诉人亦按照协议约定实际履行。该协议履行期限从2016年11月1日至2018年10月31日，到上诉人起诉时，合同约定的履行期限已届满，且上诉人在合同期限内未能如约履行合同。无论购车款项是来源于被上诉人自有资金还是银行，均系被上诉人代上诉人垫付购车款后，上诉人再向垫付方分期支付。上诉人对于车辆购买的价款、分期给付金额、担保费用等支出均签字确认，并已依约支付部分款项，应视为其对购买车辆所需支付对价有充分的认识并接受。故上诉人再以被上诉人未向银行贷款、贷款利率过高、不应支付担保费为由要求返还已支付费用，缺乏理据，本院不予支持。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1657.38元，由上诉人张利民负担。本判决为终审判决。审判员　邓　　　　婧二〇二一年四月十四日书记员　房依蒙（兼

双方签订的《按揭购车协议》明确约定了贷款的金额、贷款的利率、支付期限、支付方式及上诉人需要支付的各项费用，被上诉人亦按照协议约定实际履行。该协议履行期限从2016年11月1日至2018年10月31日，到上诉人起诉时，合同约定的履行期限已届满，且上诉人在合同期限内未能如约履行合同。无论购车款项是来源于被上诉人自有资金还是银行，均系被上诉人代上诉人垫付购车款后，上诉人再向垫付方分期支付。上诉人对于车辆购买的价款、分期给付金额、担保费用等支出均签字确认，并已依约支付部分款项，应视为其对购买车辆所需支付对价有充分的认识并接受。故上诉人再以被上诉人未向银行贷款、贷款利率过高、不应支付担保费为由要求返还已

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1513号上诉人（原审原告）：张利民，男，1970年7月22日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，广东鹏乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市远汉通物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道北侧和亨家家园16B06，统一社会信用代码9144030056……