排除妨害纠纷 （2015）河市民一终字第53号

从一、二审查明的案件事实来看，被上诉人家是拆旧房建新房，新房是在原址上建造，旧房已取得国家颁发的《国有土地使用证》，依据物权法的相关规定，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施，故被上诉人家在该地上建房依法应受到法律的保护，上诉人阻止被上诉人家建房的行为是违法的，应停止其侵害行为。上诉人认为该土地的部份权属属于其外公家的，但一、二审都未能举证证实其合法享有该地权利，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉无事实和法律依据，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人共和国侵权责任法》第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人唐余华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　祝　贺审　判　员　　郑燕华代理审判员　　黄忠任二〇一五年四月七日书　记　员　　黄　静本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。（一）原判决

从一、二审查明的案件事实来看，被上诉人家是拆旧房建新房，新房是在原址上建造，旧房已取得国家颁发的《国有土地使用证》，依据物权法的相关规定，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施，故被上诉人家在该地上建房依法应受到法律的保护，上诉人阻止被上诉人家建房的行为是违法的，应停止其侵害行为。上诉人认为该土地的部份权属属于其外公家的，但一、二审都未能举证证实其合法享有该地权利，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉无事实和法律依据，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第53号上诉人（一审被告）：唐余华，农民。被上诉人（一审原告）：杨子英，农民。被上诉人（一审原告）：谭仲华，农民。被上诉人（一审原告）：谭仲群，农民。被上诉人（一审原告）：谭仲芝，农民。被上诉人（一审原告）：谭琼，农民。五被上诉人共同委托代理人李元锋，广西永泉律师事务所律师。上诉人唐余华因排除妨害纠纷一案，不服南丹县人民法院……