建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民辖终字第00062号

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人之间系建设工程施工合同，荣翔公司、刑华峰主张本案是欠款纠纷理由不能成立，涉案欠款是基于双方的建设工程施工合同而发生的工程欠款，因涉案工程所在地为宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区人民法院对双方当事人发生的争议有管辖权。综上，荣翔公司、刑华峰的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　覃卫东代理审判员　　徐金鸽代理审判员　　吴振环二〇一五年七月十三日书　记　员　　汤媛媛第1页／共3页 来自：www.

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人之间系建设工程施工合同，荣翔公司、刑华峰主张本案是欠款纠纷理由不能成立，涉案欠款是基于双方的建设工程施工合同而发生的工程欠款，因涉案工程所在地为宿迁市宿城区，故宿迁市宿城区人民法院对双方当事人发生的争议有管辖权。综上，荣翔公司、刑华峰的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　覃卫东代理审判员　　徐金鸽代理审判员　　吴振环二〇一五年七月十三日书　记　员　　汤媛媛第1页／共3

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第00062号上诉人（原审被告）徐州荣翔建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区北京路206国道荣翔公司综合楼。法定代表人高文荣，该公司董事长。上诉人（原审被告）邢华峰。被上诉人（原审原告）冯俊行。被上诉人（原审原告）朱作勇。上诉人徐州荣翔建设工程有限公司（以下简称荣翔公司）、邢华峰因与被上诉人冯俊行、朱作勇建设工程施工合同纠纷一案，不……