建设工程合同纠纷 （2021）鄂12民终92号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效，原告（反诉被告）陈刚系没有资质的实际施工人借用有资质的被告（反诉原告）岸房公司的名义承建被告（反诉第三人）翔盛公司的建设工程，因此原告（反诉被告）陈刚与被告（反诉原告）岸房公司签订的《项目工程承包合同》为无效合同。该司法解释第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程已交付被告（反诉第三人）翔盛公司使用且两被告已进行工程款结算，应视为经验收合格，原告（反诉被告）陈刚要求被告（反诉原告）岸房公司向其支付工程款及利息的请求应予以支持。被告（反诉原告）岸房公司已支付的工程款和垫付的材料款等应从应付工程款中扣除。案涉工程于2017年4月21日结算，则原告（反诉被告）要求被告岸房公司自2017年4月28日起至上述工程款付清之日止的利息的请求，应予以支持。被告（反诉原告）岸房公司应向原告陈刚支付工程款的数额为9388332.8元+150000元-8403424.84元=11349
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效，原告（反诉被告）陈刚系没有资质的实际施工人借用有资质的被告（反诉原告）岸房公司的名义承建被告（反诉第三人）翔盛公司的建设工程，因此原告（反诉被告）陈刚与被告（反诉原告）岸房公司签订的《项目工程承包合同》为无效合同。该司法解释第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程已交付被告（反诉第三人）翔盛公司使用且两被告已进行工程款结算，应视为经验收合格，原告（反诉被告）陈刚要求被告（
正文（节选）
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终92号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈刚，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉岸房建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路32号二楼。法定代表人：乐照彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪磊，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（……