土地行政管理（土地） （2018）湘04行初17号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，（2016）湘行终1203号行政判决认为原告与第三人在履行案涉《拆迁赔偿协议书》过程中发生的民事争议，不能直接证明因市政府错误颁发衡国用（2010）第308号国有土地使用证而给鸿源公司造成的直接经济损失，鸿源公司应当在收集证据后另行主张权利。衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406执恢49、50号执行裁定书系原告与第三人在履行案涉《拆迁赔偿协议书》过程中发生的民事争议，鸿源公司据此要求被告承担赔偿责任仍不能直接证明因市政府错误颁发衡国用（2010）第308号国有土地使用证而给鸿源公司造成的直接经济损失，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责的，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其
摘要
衡阳鸿源房地产开发有限公司与衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局行政确认一审行政判决书 土地行政管理（土地）
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）湘04行初17号 原告：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路63号。 法定代表人：陈济泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨和光，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市人民政府，住所地湖南省衡阳市解放大道16号。 法定代表人：邓群策，该市市长。 委托诉讼代理人：刘冬生，该市政府法制办工作人员。 被告：衡阳市国……