产品责任纠纷 （2018）甘02民终46号

本案原告所诉的基础法律关系为产品质量责任，根据产品质量法的相关规定，产品质量责任调整的对象是从事产品生产、销售的活动，产品的生产者、销售者对产品负有质量管理责任。本案原告与被告宏东公司之间是车辆修理关系，与被告人寿财险高台支公司之间是保险合同关系，上述法律关系并非产品质量法调整的对象，故原告向被告宏东公司、人寿财险高台支公司主张产品质量责任，系诉讼主体不当。嘉峪关市公安消防支队镜铁区大队作出嘉公镜消火认字（2016）第0003号火灾事故认定书认定，起火点为发动机缸体前侧冷却系统风扇和油路部位；起火原因不排除电气线路短路和电器设备故障引发火灾的可能，火灾原因不明确。该认定与甘肃天信司法鉴定所认定起火原因是由于风扇电机存有异常电流，造成电路设备故障引起火灾的鉴定意见相吻合，能够确认本次火灾是由电路、电器设备故障所引发。但涉案车辆于2015年12月3日至2016年1月25日期间在被告宏东公司进行过维修，并就水箱、冷凝器、电子扇等配件予以更换，现原告未能提交涉案车辆起火是由被告璐达公司所售车辆存在质量瑕疵所导致的唯一性证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉

王玉有与嘉峪关宏东汽车服务有限公司、酒泉金岛璐达汽车销售有限公司等产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民终46号上诉人（原审原告）：王玉有，男，汉族。委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉峪关宏东汽车服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市机场南路1号。法定代表人：王开东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：酒泉金岛璐达汽车销售有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区（西园）。法定代表人：高嘉蔓，该公司经理。……