产品责任纠纷 （2017）豫01民终18216号
裁判要旨
本案的争议焦点问题是涉案车辆起火的原因是否因车辆本身的质量问题引起：车辆起火后，张福军及时向消防部门报警，消防部门调查后对于起火原因作出认定：起火原因可以排除雷击、自燃、人为放火、遗留火种、外来火源引起火灾，不排除电气故障引起火灾。张福军在车辆起火后也通知了新宝公司，该公司未对消防部门处理火灾事故做到足够的关注，了解消防部门关于起火原因的认定，未对消防部门的火灾事故认定书提出异议，视为对消防部门关于起火原因认定的认可。涉案车辆为不足半年的新购车辆，即发生电气故障并引起火灾，可以认定为车辆本身质量问题引起火灾。宝马贸易公司虽在之后表示可以配合对起火原因进行鉴定，本院征询相关部门意见后，认为车辆已被宝马贸易公司拆解，再做鉴定已失去客观性。宝马贸易公司未经见证情况下自行拆解车辆是导致无法以鉴定方式确定起火原因，对此其应当承担相应的责任。其所提供的其他证据也不足以证明涉案车辆并无质量瑕疵或缺陷。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。据此，新宝公司、宝马贸易公司作为涉案车辆的销售者，应对张福军的损失承担赔偿责任。张福军主张车辆损失购车费、车辆
摘要
新郑市新宝行汽车销售服务有限公司、宝马（中国）汽车贸易有限公司产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终18216号上诉人(原审被告)：新郑市新宝行汽车销售服务有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与泰山路交叉口西南角（河南机电职业学院内）。法定代表人：赵亚杰，总经理。委托诉讼代理人：李亚杰，公司职工。上诉人(原审被告)：宝马（中国）汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座28层。法定代表人：康思远（……