产品责任纠纷 （2018）赣07民终1007号
裁判要旨
原告谢静燕购买的被告大众公司朗逸轿车在2017年8月16日22时30分许在停放的状态下起火的事实清楚，原告以所购车辆存在质量缺陷引发车辆自燃造成损失为由，要求被告承担赔偿责任的证据明显优于被告。二被告对《火灾事故认定书》的真实性没有异议，但是认为《火灾事故认定书》不能证明涉案车辆存在质量问题。《火灾事故认定书》虽未明确涉案车辆存在质量问题，但认定了起火点为轿车车头内部右侧位置，起火原因可排除天气原因，人为放火等原因，不排除线路故障或设备故障原因引起的，故涉案车辆存在质量缺陷而引发本次自燃事故具有高度盖然性。考虑到原告作为消费者相对车辆的生产者对涉案车辆本身构造等专业知识的了解，原告提出的证据已经完成了相应的举证责任。如果涉案车辆的自燃并非产品缺陷引发，应由生产者即被告大众公��承担举证责任。但被告大众公司未向法庭提交相关证据予以证明或反驳，依法应承担举证不能的后果。至于被告新世纪公司提出可能是原告私自加装车载导航引起火灾或者停车环境恶劣以及车辆保养维护不当等引发的火灾，均无相关证据证明，也与《火灾事故认定书》的认定不符，故不予采信。对于本案赔偿损失的确定，因原告谢静燕于2016年1月份
摘要
上汽大众汽车有限公司、谢静燕产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终1007号上诉人（原审被告）：上���大众汽车有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭于田路123号。法定代表人：陈虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，北京大成（上海）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范磊，北京大成（上海）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：谢静燕，女，1985年5月19日生，汉族，住江西……