产品责任纠纷 （2018）浙07民终1875号
裁判要旨
谢伟虎与合众公司、上汽公司对涉案车辆发生火灾被烧毁的事实无异议，但双方就是否系汽车质量缺陷导致火灾以及举证责任的分配存在争议。谢伟虎认为公安消防大队的《火灾事故认定书》认定起火点汽车发动机舱内，并排除人为纵火、雷击、遗留火种引起火灾的可能，其作为消费者已完成汽车存在质量缺陷的举证责任。而合众公司、上汽公司认为涉案车辆已过质保期，《火灾事故认定书》不能证明汽车存在质量缺陷。本案中涉案车辆使用超过了质保期限，谢伟虎提供的《火灾事故调查规定》不能证明涉案汽车存在产品质量问题，也不能认定其就此完成了举证责任。故谢伟虎提出的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谢伟虎的诉讼请求。案件受理费930元(已减半收取)，由谢伟虎负担。二审期间，谢伟虎提供了以下证据：一、判例2份（网页打印件）及网易新闻、车质网投诉、百度文库网页打印件，证明朗逸牌轿车存在大概率的质量问题，易引起自燃火灾事故；二、火灾现场勘验笔录、现场照片、询问笔录5份（原件存于一审案卷），证明涉案汽车在事故发生当天上午9点半熄火停在武义县桐琴模具城内，12点起火，间隔两个半小时左右
摘要
谢伟虎、金华合众汽车销售服务有限公司产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终1875号上诉人（原审原告）：谢伟虎，男，1988年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：朱虹冉，浙江律明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金华合众汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省金华市环城东路***号。法定代表人：姚园亮，董事长。委托诉讼代理人：陈彦君，女，1979年7月29日出生，公司员工。被上诉人（原审被……