返还原物纠纷 （2013）淮中民申字第0083号

本案争议的被拆迁房屋权属归杨正达与杨文明共同共有，因此该房拆迁所得财产也应由杨正达与杨文明共有。张爱顺、张爱梅作为杨正达仅有的两名法定继承人，依法享有对杨正达遗产的主要继承权。但杨文明在杨正达生前对其照顾较多，亦可分得适当遗产。据此，原审将位于淮安经济技术开发区富士康小区面积较大的1-10号楼306室安置房（含车库）判归杨文明所有，将位于淮安经济技术开发区富士康小区2-9号楼506室安置房（含车库）判归张爱顺、张爱梅所有，27069.09元拆迁安置补偿款作为共同共有的财产进行分配，由张爱顺、张爱梅享有所有权，该判决兼顾衡平了当事人之间的利益，合理恰当，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨文明再审申请。审判长　　张雨审判员　　谢闯审判员　　李进二〇一四年二月七日书记员　　侯伟 搜索“”

本案争议的被拆迁房屋权属归杨正达与杨文明共同共有，因此该房拆迁所得财产也应由杨正达与杨文明共有。张爱顺、张爱梅作为杨正达仅有的两名法定继承人，依法享有对杨正达遗产的主要继承权。但杨文明在杨正达生前对其照顾较多，亦可分得适当遗产。据此，原审将位于淮安经济技术开发区富士康小区面积较大的1-10号楼306室安置房（含车库）判归杨文明所有，将位于淮安经济技术开发区富士康小区2-9号楼506室安置房（含车库）判归张爱顺、张爱梅所有，27069.09元拆迁安置补偿款作为共同共有的财产进行分配，由张爱顺、张爱梅享有所有权，该判决兼顾衡平了当事人之间的利益，合理恰当，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）淮中民申字第0083号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨文明，。委托代理人杨洪如。被申请人（一审原告，二审上诉人）：张爱梅。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张爱顺。申请人杨文明因与被申请人张爱梅、张爱顺返还原物纠纷一案，不服本院（2013）淮中民终字第1158号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。……