解除收养关系纠纷 （2016）浙11民终705号

虽然林某在上诉状中声称其收养李某在1992年以前，但其本人均在一二审中陈述，事实上是在李某10岁的时候才开始收养李某，而李某出生于1989年×月×日，故其上诉称收养李某的行为系发生在1992年之前显然不能成立。根据1999年4月1日实施的修改后的《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，“收养应当向县级以上人民政府民政部门办理登记。收养关系自登记之日起成立”，而本案林某和李某之间的收养关系并未办理登记，显然并未成立。退一步而言，即使林某就具体的月份记忆有偏差，其收养发生于1992年4月1日之后1999年4月1日之前，由于林某系1957年×月×日出生，与李某之间相差不足40周岁，也违反了1992年4月1日实施的《中华人民共和国收养法》第九条之规定，“无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上”；还违反了第十五条的规定，“收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记。除前款规定外，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；收养人或者送养人要求办理收养公证的，应当办理收养公证。”故林某的收养行

虽然林某在上诉状中声称其收养李某在1992年以前，但其本人均在一二审中陈述，事实上是在李某10岁的时候才开始收养李某，而李某出生于1989年×月×日，故其上诉称收养李某的行为系发生在1992年之前显然不能成立。根据1999年4月1日实施的修改后的《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，“收养应当向县级以上人民政府民政部门办理登记。收养关系自登记之日起成立”，而本案林某和李某之间的收养关系并未办理登记，显然并未成立。退一步而言，即使林某就具体的月份记忆有偏差，其收养发生于1992年4月1日之后1999年4月1日之前，由于林某系1957年×月×日出生，与李某之间相差不足40周岁，也违反了1992年

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终705号上诉人（原审原告）：林某。委托代理人：徐焕崇，青田县法律援助中心法律工作者。委托代理人：徐春伟，青田县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某。委托代理人：叶双伟，系李某丈夫。上诉人林某为与被上诉人李某解除收养关系纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2016）浙1121民初391民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……