债权人撤销权纠纷 （2015）赤民一终字第1745号

陈晓红、陈晓芬、陈静元与李秀华签订的遗产放弃继承协议是各方当事人的真实意思表示，应为有效。三原告现主张该协议系在政府拆迁工作人员的蒙骗下，致其违背真实意思的情形下形成的，但未提供有效证据证明上述事实存在，故现无证据证明该协议具备可撤销的法定条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈晓红、陈晓芬、陈静元的诉讼请求。宣判后，陈晓红、陈晓芬、陈静元上诉称：涉案院落为上诉人父亲陈如军（已故）与被上诉人所有，在红山区拆迁人员的诱骗之下上诉人与被上诉人签订了遗产放弃继承协议，事后才知道协议的意义，因此提起诉讼要求撤销，被上诉人也同意撤销，但原审法院却判决驳回上诉人的诉讼请求，这违背了民法规定的当事人意思自治优先的原则。既然双方均同意撤销遗产放弃继承协议，取得达成一致意思表示，又不损害其他人利益的情况下，应撤销协议，原审法院判决结果违背法律相关原则。请求撤销原判，依法改判。被上诉人李秀华二审答辩表示同意三上诉人的上诉意见，双方遗产放弃继承协议应予撤销。三上诉人二审提举《红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》

陈晓红、陈晓芬、陈静元与李秀华签订的遗产放弃继承协议是各方当事人的真实意思表示，应为有效。三原告现主张该协议系在政府拆迁工作人员的蒙骗下，致其违背真实意思的情形下形成的，但未提供有效证据证明上述事实存在，故现无证据证明该协议具备可撤销的法定条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈晓红、陈晓芬、陈静元的诉讼请求。宣判后，陈晓红、陈晓芬、陈静元上诉称：涉案院落为上诉人父亲陈如军（已故）与被上诉人所有，在红山区拆迁人员的诱骗之下上诉人与被上诉人签订了遗产放弃继承协议，事后才知道协议的意义，因此提起诉讼要求撤销，被上诉人也同意撤销，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1745号上诉人（原审原告）陈晓红，住赤峰市。上诉人（原审原告）陈晓芬，住赤峰市。上诉人（原审原告）陈静元，住赤峰市。被上诉人（原审被告）李秀华，住赤峰市。上诉人陈晓红、陈晓芬、陈静元与被上诉人李秀华债权人撤销权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2789号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭……