民间借贷纠纷 （2017）豫03民终4568号

水念知与崔战平之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务、承担责任。关于2014年4月5日借款120000元的借据，崔战平辩称，借条所载时间系大概时间，该借据系水念知要求与其保持特殊关系所写，并未支付借款，水念知也没有出借120000元的能力。现水念知病故，无法出庭质证，崔战平主张该借据是水念知要求保持特殊关系所写，违反常理，难以置信，况且，从能够查到的水念知遗留的银行卡中，经一审法院查询交易明细，仅账号60×××06的银行卡，2014年3月12日、2014年3月20日、2014年4月6日、2014年5月27日共支取100000元，因此，崔战平的辩解，一审法院不予采信。现水念知病故，水现宾系水念知唯一第一顺位继承人，依法继承水念知对崔战平的债权。故崔战平应在债权人即水现宾要求其偿还借款时承担偿还借款170000元的义务。现崔战平拒不偿还借款的行为已经对水现宾构成违约，依法应当承当偿还借款的民事责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，债权人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故水现宾要求崔战平支付

水念知与崔战平之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务、承担责任。关于2014年4月5日借款120000元的借据，崔战平辩称，借条所载时间系大概时间，该借据系水念知要求与其保持特殊关系所写，并未支付借款，水念知也没有出借120000元的能力。现水念知病故，无法出庭质证，崔战平主张该借据是水念知要求保持特殊关系所写，违反常理，难以置信，况且，从能够查到的水念知遗留的银行卡中，经一审法院查询交易明细，仅账号60×××06的银行卡，2014年3月12日、2014年3月20日、2014年4月6日、2014年5月27日共支取100000元，因此，崔战平的辩解，一审法院不

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4568号上诉人（原审被告）：崔战平，男，1965年6月23日出生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：李振杰，河南金晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：水现宾，男，1933年9月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘刚民、耿乐磊，河南明耀律师事务所律师。上诉人崔战平因与被上诉人水现宾民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人……