买卖合同纠纷 （2017）桂12民终812号

1.原告与陈朝斌是否存在买卖关系？原告2011年7月第一次起诉时，诉状中称与陈朝斌存在买卖关系，欠款是原告预付给陈朝斌的货款，当时陈朝斌是被告之一，其未对是否存在买卖关系进行答辩，也未出庭抗辩，当时其放弃了抗辩权。陈朝斌于2012年5月去世，现无法通过其了解是否存在买卖关系。重审中，原告申请证人杨某、钟某出庭作证，而被告认为原告在重审中申请证人出庭作证不符合法律规定,遂拒绝对该二证人证言的质证。该院认为，原告是在重审的举证期内申请证人出庭作证，符合法律的规定，申请不违法。被告对二证人的证言以申请证人出庭不合法为由拒绝质证，视为放弃质证。证人出庭作证未违反法律规定能作为本案证据使用。该二名证人的证言与《借条》相印证，能证实陈朝斌与二原告存在买卖关系。被告辩称《借条》上借款人的签名不是陈朝斌所写，原审对《借条》上陈朝斌的笔迹进行了笔迹鉴定，是陈朝斌的笔迹，被告辩称借条不是陈朝斌亲笔所写，但是未提交相关证据证实，该院对其抗辩不予支持。该院认定原告与陈朝斌存在买卖关系。2.原告请求覃某偿还182300元及利息有何事实和法律依据？原告提交的《欠条》的落款时间是覃某与陈朝斌婚姻关系存续期间，根据最

1.原告与陈朝斌是否存在买卖关系？原告2011年7月第一次起诉时，诉状中称与陈朝斌存在买卖关系，欠款是原告预付给陈朝斌的货款，当时陈朝斌是被告之一，其未对是否存在买卖关系进行答辩，也未出庭抗辩，当时其放弃了抗辩权。陈朝斌于2012年5月去世，现无法通过其了解是否存在买卖关系。重审中，原告申请证人杨某、钟某出庭作证，而被告认为原告在重审中申请证人出庭作证不符合法律规定,遂拒绝对该二证人证言的质证。该院认为，原告是在重审的举证期内申请证人出庭作证，符合法律的规定，申请不违法。被告对二证人的证言以申请证人出庭不合法为由拒绝质证，视为放弃质证。证人出庭作证未违反法律规定能作为本案证据使用。该二名证人的

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终812号上诉人（原审被告）：覃某，女，1976年7月27日出生，壮族，个体户，住南丹县，上诉人（原审被告）：陈勇，男，1996年12月1日出生，壮族，住南丹县，上诉人（原审被告）：陈某，男，2005年6月30日出生，壮族，住南丹县，法定代理人：覃某，系上诉人陈某母亲。上诉人（原审被告）：郑茂坤，男，1938年5月5日出生，壮族……