机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏04民终2414号

对太保溧阳支公司提供的新东方保险公估有限公司报告，其公估过程并无不当，且溧阳恒久公司并未提供相应的证据证实公估过程及报告存在错误，故依法认定该公估结果。故对于溧阳恒久公司主张的修理费，一审法院依法认定该公估报告结果为23800元。根据溧阳恒久公司提供的租赁合同，落款日期为2016年11月8日，并且由其公司加盖公章确认。本案交通事故发生在2016年11月9日，该份租赁合同签订时间早于事故发生，故对于溧阳恒久公司主张的租赁费，依法不予支持。综上，故在本案中认定的溧阳恒久公司的损失为23800元。判决：一、太保溧阳支公司在判决生效之日起10日内在保险限额内赔偿溧阳恒久公司各项费用23800元。二、驳回溧阳恒久公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元，由溧阳恒久公司负担419元，太保溧阳支公司负担260元。二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明：杨庆锋驾驶的苏Ｄ×××××轻型货车所有人为溧阳恒久公司。二审查明的其他事实与原审一致，本院依法予以确认。本院认为

对太保溧阳支公司提供的新东方保险公估有限公司报告，其公估过程并无不当，且溧阳恒久公司并未提供相应的证据证实公估过程及报告存在错误，故依法认定该公估结果。故对于溧阳恒久公司主张的修理费，一审法院依法认定该公估报告结果为23800元。根据溧阳恒久公司提供的租赁合同，落款日期为2016年11月8日，并且由其公司加盖公章确认。本案交通事故发生在2016年11月9日，该份租赁合同签订时间早于事故发生，故对于溧阳恒久公司主张的租赁费，依法不予支持。综上，故在本案中认定的溧阳恒久公司的损失为23800元。判决：一、太保溧阳支公司在判决生效之日起10日内在保险限额内赔偿溧阳恒久公司各项费用23800元。二、驳

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2414号上诉人（原审原告）：溧阳市恒久建设工程有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区钢厂路9号。法定代表人：王跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛玉清，男，1979年5月1日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76……