所有权确认纠纷 （2017）鲁06民终2648号

原、被告诉争的挖掘机现在在二被告之间已经产生实际买卖合同法律关系。原告要求确认并返还挖掘机、赔偿损失必须以二被告之间的买卖行为无效或可撤销为基础方可实现自己的权利。原告无论是作为所有权人还是与涉案挖掘机有利害关系的人，如认为二被告之间的买卖合同的关系不成立或无效、或可撤销，应当以债权人撤销权进行诉讼，不能以所有权确认法律关系进行处理。现法院释明后，原告仍坚持以所有权确认法律关系进行诉讼，故其起诉不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孙云辉的起诉。案件受理费100元，于裁定生效后退还原告。保全费5000元，由原告负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人起诉要求确认诉争的日立牌挖掘机为其所有，并要求二被上诉人返还诉争挖掘机。因诉争挖掘机已经由被上诉人徐少强与被上诉人林雪飞签订买卖协议出卖给林雪飞，现诉争挖掘机由林雪飞实际占有使用，双方间买卖协议已履行完毕。一审法院审理中向上诉人释明以二被上诉人以明显不合理低价出卖诉争挖掘机为由，提起债权人撤销之诉。在上诉人不变更诉讼请求的情况下，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述

原、被告诉争的挖掘机现在在二被告之间已经产生实际买卖合同法律关系。原告要求确认并返还挖掘机、赔偿损失必须以二被告之间的买卖行为无效或可撤销为基础方可实现自己的权利。原告无论是作为所有权人还是与涉案挖掘机有利害关系的人，如认为二被告之间的买卖合同的关系不成立或无效、或可撤销，应当以债权人撤销权进行诉讼，不能以所有权确认法律关系进行处理。现法院释明后，原告仍坚持以所有权确认法律关系进行诉讼，故其起诉不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孙云辉的起诉。案件受理费100元，于裁定生效后退还原告。保全费5000元，由原告负担。二审查明的事实与一审查明的事

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终2648号上诉人（原审原告）：孙云辉，女，1975年8月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐少强，男，1977年10月20日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：林雪飞，女，1974年1月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工……