民间借贷纠纷 （2017）鲁16民终734号

本案借条系原审被告毛德洲出具，且由毛德洲在借款人后、在其名字下方书写“冯世仁”三个字，冯世仁否认对毛德洲代为签名的行为知情，对于毛德洲在借条中代其签名的行为也不予追认，应当认定毛德洲在借条中代表冯世仁签名是无权代理行为，被代理人拒绝追认，则相应的法律后果应由行为人承担。鉴于冯世仁未在借条中署名，在被上诉人孙志清没有其他有效证据证明其与冯世仁存在借贷合意的情况下，被上诉人孙志清以冯世仁为被告要求还款，缺乏事实和法律依据，对其主张，不应支持。原审判决冯世仁承担偿还责任不当，本院予以纠正。上诉人冯世仁主张本案诉讼时效已过毛德洲不应承担偿还责任，系毛德洲的诉讼权利，在毛德洲未提起上诉的情况下，对上诉人冯世仁的该项上诉理由，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1503号民事判决；二、原审被告毛德洲于本判决生效后十日内偿还被上诉人孙志清借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2008年2月23日计算至清偿之日止）三、驳回被上

本案借条系原审被告毛德洲出具，且由毛德洲在借款人后、在其名字下方书写“冯世仁”三个字，冯世仁否认对毛德洲代为签名的行为知情，对于毛德洲在借条中代其签名的行为也不予追认，应当认定毛德洲在借条中代表冯世仁签名是无权代理行为，被代理人拒绝追认，则相应的法律后果应由行为人承担。鉴于冯世仁未在借条中署名，在被上诉人孙志清没有其他有效证据证明其与冯世仁存在借贷合意的情况下，被上诉人孙志清以冯世仁为被告要求还款，缺乏事实和法律依据，对其主张，不应支持。原审判决冯世仁承担偿还责任不当，本院予以纠正。上诉人冯世仁主张本案诉讼时效已过毛德洲不应承担偿还责任，系毛德洲的诉讼权利，在毛德洲未提起上诉的情况下，对上诉人

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终734号上诉人（原审被告）：冯世仁，男，1953年12月23日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王建桥、王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙志清，男，1956年8月7日生，汉族，住博兴县。原审被告：毛德洲，男，1970年10月20日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张宝玉，博兴经邦法律服务所法律工作者。上……