合同纠纷 （2017）豫01民终5342号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石革伟称其与李勇约定了利益分成，但庭审中，石革伟提交的证据不能证明其主张的事实，且也不能证明李勇因工程取得的利益，故石革伟的诉讼请求，证据不充分，一审法院不予认定。根据《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回石革伟的诉讼请求。案件受理费12120元，由石革伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。石革伟申请证人杜某出庭作证，杜某出庭陈述其2012年初受石革伟的指派，参与李勇、新封公司、锦绣北方公司郑民高速开封段的绿化工程，负责与发包方的沟通和协调，新封公司给其出具了一份授权委托书，其在工程中全权代表新封公司，在工程上工作了一年多，工程没结束就走了。石革伟称证人的证言能够证实石革伟履行了合作协议的义务，指派人员协助李勇、新封公司完成一定的工作。李勇发表质证意见称，证人所说虚假，我们只是有时

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石革伟称其与李勇约定了利益分成，但庭审中，石革伟提交的证据不能证明其主张的事实，且也不能证明李勇因工程取得的利益，故石革伟的诉讼请求，证据不充分，一审法院不予认定。根据《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回石革伟的诉讼请求。案件受理费12120元，由石革伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5342号上诉人（原审原告）：石革伟，男，1973年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁全友，河南扶正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1958年9月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南新封园林绿化工程有限公司。法定代表人：潘丙勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王启才，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：许昌……