排除妨害纠纷 （2017）湘05民终1263号

原告何胜利2000年建成的房屋与原告何保国1987年建成的房屋，均取得《集体土地建设用地使用证》，属于其合法财产，他人不得侵犯。被告何建国、唐平娥于2014年在其叔父地基上改建的房屋至今未办理合法用地手续，属于非法建筑，不得侵害他人合法权益。何建国、唐平娥辩称何胜利、何保国修建房屋时越界侵占了其叔父地基，所以其建造楼房可侵占到何胜利、何保国屋檐位置，而无须拆除各方房屋建筑重合部分，其证据不充分，理由不成立，不予采信。被告辩称两原告对被告越界修建房屋没有异议，与本案事实不符，亦不符合社会常理，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告何建国、唐平娥于本判决书生效之日起三十日内将侵占原告何胜利屋顶边缘垂直线范围内的建筑物自行拆除并自行清理建筑垃圾，以排除妨碍；如被告何建国、唐平娥不自行排除妨碍，由何建国、唐平娥承担由此产生的一切拆除费用和执行费用；二、限被告何建国、唐平娥于本判决书生效之日起三十日内将侵占原告何保国走廊边缘垂直线范围内的建筑物自行拆除并自行清理建筑垃圾，以排除妨碍；如被告何

原告何胜利2000年建成的房屋与原告何保国1987年建成的房屋，均取得《集体土地建设用地使用证》，属于其合法财产，他人不得侵犯。被告何建国、唐平娥于2014年在其叔父地基上改建的房屋至今未办理合法用地手续，属于非法建筑，不得侵害他人合法权益。何建国、唐平娥辩称何胜利、何保国修建房屋时越界侵占了其叔父地基，所以其建造楼房可侵占到何胜利、何保国屋檐位置，而无须拆除各方房屋建筑重合部分，其证据不充分，理由不成立，不予采信。被告辩称两原告对被告越界修建房屋没有异议，与本案事实不符，亦不符合社会常理，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1263号上诉人（原审被告）：何建国，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：唐平娥，女，1959年10月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何胜利，男，1956年10月……