债权人撤销权纠纷 （2014）浙甬商终字第345号

本案各方当事人的争议焦点为岑友坤能否撤销邹振祺与江美芬之间的股权转让行为。江美芬主张股权转让的价格是合理的，受让人也支付了相应的价款，岑友坤无权行使债权人撤销权；岑友坤认为该转让行为实际上是无偿转让，即便江美芬支付了价款，其确定的价款也属于明显不合理的低价，债权人有权撤销其转让行为。对此，本院认为，首先，根据2008年至2012年奇美公司向宁波市工商行政管理局慈溪分局报送的《电子版年检报告书申报确认书》记载的奇美公司财务情况显示，奇美公司的所有者权益合计项金额逐年递增，在2012年3月26日报送的《电子版年检报告书申报确认书》记载为1186534.44元，该金额已远远超过奇美公司的注册资本600000元，奇美公司即便为恒马公司的银行贷款承担担保责任，奇美公司在其承担担保责任的范围内仍享有对恒马公司的追偿权，并未减少奇美公司的资产总额，故邹振祺、江美芬依据奇美公司注册资本确定的股权转让价款应属明显不合理的低价；其次，江美芬主张股权转让款均已按约支付完毕，但经本院要求，江美芬仍未能提供已支付价款的依据，故对江美芬关于已经支付股权转让款的主张难以采信；最后，邹振祺转让其名下奇美公司的股权后未

本案各方当事人的争议焦点为岑友坤能否撤销邹振祺与江美芬之间的股权转让行为。江美芬主张股权转让的价格是合理的，受让人也支付了相应的价款，岑友坤无权行使债权人撤销权；岑友坤认为该转让行为实际上是无偿转让，即便江美芬支付了价款，其确定的价款也属于明显不合理的低价，债权人有权撤销其转让行为。对此，本院认为，首先，根据2008年至2012年奇美公司向宁波市工商行政管理局慈溪分局报送的《电子版年检报告书申报确认书》记载的奇美公司财务情况显示，奇美公司的所有者权益合计项金额逐年递增，在2012年3月26日报送的《电子版年检报告书申报确认书》记载为1186534.44元，该金额已远远超过奇美公司的注册资本60

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第345号上诉人（原审第三人）：江美芬。委托代理人：宋力群。被上诉人（原审原告）：岑友坤。委托代理人：徐振关。委托代理人：孙益。原审被告：邹振祺。原审第三人：任国能。原审第三人：邹海斌。原审第三人：江新根。原审第三人：慈溪市奇美制笔有限公司。法定代表人：邹海斌。上诉人江美芬为与被上诉人岑友坤、原审被告邹振祺、原审第三人任国能、邹海斌、……