建筑设备租赁合同纠纷 （2016）豫04民终585号

中建六局三公司项目部刘大明于2011年10月19日向隆盛租赁站李建敏出具的20000元欠条系对2011年6月5日至9月30日所欠的租赁费的结算，而根据本案二审查明的事实，2011年9月30日至12月27日，中建六局三公司又陆续退还了部分物资。关于后期退还物资是否应支付租赁费的问题，根据本案查明事实，因双方租赁合同约定租赁期间到工程结束时为止，而实际上中建六局三公司承建的工程亦是到2011年12月底结束，因此上述在2011年10月至12月退还的物资因被中建六局三公司控制使用而必然产生租赁费，按照约定该退还部分的物资租赁费应计算为16829.96元，故中建六局三公司应当支付该退还部分物资租赁费16829.96元。关于至今未退还的物资，应按照丢失赔偿损失，不应再产生租赁费，原审判决按照双方合同约定的价格计算丢失物资的价值为60475.8元，判决让中建六局三公司赔偿并无不当。故中建六局三公司应当支付隆盛租赁站租赁费36829.96元（20000元＋16829.96元），隆盛租赁站上诉理由部分成立，本院予以支持，其关于未退还的物资仍然会产生租赁费的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定

中建六局三公司项目部刘大明于2011年10月19日向隆盛租赁站李建敏出具的20000元欠条系对2011年6月5日至9月30日所欠的租赁费的结算，而根据本案二审查明的事实，2011年9月30日至12月27日，中建六局三公司又陆续退还了部分物资。关于后期退还物资是否应支付租赁费的问题，根据本案查明事实，因双方租赁合同约定租赁期间到工程结束时为止，而实际上中建六局三公司承建的工程亦是到2011年12月底结束，因此上述在2011年10月至12月退还的物资因被中建六局三公司控制使用而必然产生租赁费，按照约定该退还部分的物资租赁费应计算为16829.96元，故中建六局三公司应当支付该退还部分物资租赁费16

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终585号上诉人（原审原告）平顶山市湛河区西环路隆盛建筑设备租赁站。业主李建敏，男，汉族。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中建六局第三建筑工程有限公司。法定代表人李建，总经理。委托代理人杨岩帅，男。上诉人平顶山市湛河区西环路隆盛建筑设备租赁站（以下简称隆盛租赁站）与中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中……