机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁07民终265号

马素英驾驶鲁M×××××号轿车与邱春桥驾驶的电动自行车相撞，至邱春桥受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明，无法确定事故成因及二人间的责任，对此予以确认。对事故责任比例，本院认定以马素英承担50%，承担50%的责任比例为宜。关于邱春桥主张的住院伙食补助费870元、鉴定费2404元、车损1655元，共计4929元，马素英、中华联合保险公司滨州支公司无异议，本院予以直接确认；对邱春桥主张的医疗费93166.55元、被扶养费生活费2388.60元，计95555.15元，马素英、中华联合保险公司滨州支公司虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院亦予以直接确认；综上，法院确认的以上损失合计为100484.15元。对于邱春桥主张的营养费，酌情认定为1600元（800元／月×2月）；关于后续治疗费，邱春桥未提供证据予以证明，且马素英、中华联合保险公司滨州支公司不予认可，不予支持，邱春桥可待实际发后另行主张。邱春桥虽为农业户口，但根据其提供的房产证，可以认定其居住地为滨海经济开发区金源花园4号楼5-301且居住满一年以上，其残疾赔偿金、误工费均应按城镇居民标准计算，残疾赔偿

马素英驾驶鲁M×××××号轿车与邱春桥驾驶的电动自行车相撞，至邱春桥受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明，无法确定事故成因及二人间的责任，对此予以确认。对事故责任比例，本院认定以马素英承担50%，承担50%的责任比例为宜。关于邱春桥主张的住院伙食补助费870元、鉴定费2404元、车损1655元，共计4929元，马素英、中华联合保险公司滨州支公司无异议，本院予以直接确认；对邱春桥主张的医疗费93166.55元、被扶养费生活费2388.60元，计95555.15元，马素英、中华联合保险公司滨州支公司虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院亦予以直接确认；综上，法院确认

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终265号上诉人（原审原告）：邱春桥。委托代理人：刘园园，山东衡明律师事务所律师。委托代理人：张佃军，山东衡明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马素英。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人：陈红，经理。委托代理人：苏磊。上诉人邱春桥因与被上诉人马素英、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以……