破产债权确认纠纷 （2018）豫03民初841号

方汝民与金厦公司签订的《内部承包合同》，系二者的内部承包协议，方汝民是以金厦公司的名义施工及对外开展经营活动，方汝民以金厦公司名义对外发生民事法律关系时，因该民事法律关系产生的权利义务应由金厦公司享有和承担。本案方汝民以金厦建设集团项目负责人的名义与新伍中置业公司代表人陈会强签订备忘录（欠条），方汝民的行为后果应由金厦公司承担，方汝民个人无权申报债权。同时，单从备忘录（欠条）的内容来看，“双方一致同意乙方所投资金总额确认为人民币叁佰万元”，无法明确该笔300万元资金的来源、性质以及该款项系与方汝民个人之间发生的债务，方汝民亦未提交其他证据对此加以印证，故仅依据备忘录（欠条），证据不足，本院不予确认。综上，方汝民的诉讼请求无法律及事实依据，依法不应支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告方汝民的诉讼请求。本案受理费48550元，由原告方汝民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状

方汝民与金厦公司签订的《内部承包合同》，系二者的内部承包协议，方汝民是以金厦公司的名义施工及对外开展经营活动，方汝民以金厦公司名义对外发生民事法律关系时，因该民事法律关系产生的权利义务应由金厦公司享有和承担。本案方汝民以金厦建设集团项目负责人的名义与新伍中置业公司代表人陈会强签订备忘录（欠条），方汝民的行为后果应由金厦公司承担，方汝民个人无权申报债权。同时，单从备忘录（欠条）的内容来看，“双方一致同意乙方所投资金总额确认为人民币叁佰万元”，无法明确该笔300万元资金的来源、性质以及该款项系与方汝民个人之间发生的债务，方汝民亦未提交其他证据对此加以印证，故仅依据备忘录（欠条），证据不足，本院不予

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民初841号原告：方汝民。委托诉讼代理人：王充沛，河南成昊律师事务所律师。被告：新伍中洛阳置业有限公司。法定代表人：任喜如，该公司董事长。诉讼代表人：新伍中洛阳置业有限公司管理人。负责人：于娟。委托诉讼代理人：丁帅斌，河南新企合律师事务所律师。原告方汝民与被告新伍中洛阳置业有限公司（以下简称新伍中置业公司）破产债权确认纠纷一案，本院于20……