机动车交通事故责任纠纷 （2015）锡民终字第0180号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，范海东负次要责任，张海潮负主要责任，双方均系机动车辆，故邓某、姚某因邓林祥死亡交通事故造成的损失由保险公司交强险范围内医疗费限额及死亡赔偿限额中的55000元内优先承担赔偿责任，超出部分应由天天公司赔偿30%，其中由保险公司在商业三者险范围内替代天天公司予以赔偿。关于邓某、姚某主张的损失中双方无争议的医疗费18959.53元、营养费80元、丧葬费25639.50元，原审法院予以确认。其中保险公司主张扣除非医保用药，但未提供相应证据，故原审法院对此不予支持。有争议的部分：1、护理费，结合实际支出的护理费及相关标准，邓培祥、姚某的主张符合法律规定，原审法院确认其护理费为300元。2、死亡赔偿金，（1）死亡赔偿金部分，根据邓某、姚某提供的证据结合原审法院调查了解的情况，可以确认邓林祥于事故发生前已在无锡居住工作满一年，故其死亡赔偿金650760元应予支持。（2）被扶养人生活费部分，根据邓某、姚某的年龄情况结合当地村委的证明，其二人符合被扶养人资格，其主张的计算方法、标准均无不当，原审法院对其主张的被扶养人生活费397234.50元予

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，范海东负次要责任，张海潮负主要责任，双方均系机动车辆，故邓某、姚某因邓林祥死亡交通事故造成的损失由保险公司交强险范围内医疗费限额及死亡赔偿限额中的55000元内优先承担赔偿责任，超出部分应由天天公司赔偿30%，其中由保险公司在商业三者险范围内替代天天公司予以赔偿。关于邓某、姚某主张的损失中双方无争议的医疗费18959.53元、营养费80元、丧葬费25639.50元，原审法院予以确认。其中保险公司主张扣除非医保用药，但未提供相应证据，故原审法院对此不予支持。有争议的部分：1、护理费，结合实际支出的护理费及相关标准，邓培祥、姚某的主张符合

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第0180号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。负责人许升云，该支公司总经理。委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓沛洋，1953年2月1日。委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姚树芳，1954年8月17日。委托……