建设工程分包合同纠纷 （2016）川18民终1306号

东嘉公司与谢飞签订的承包协议系双方真实意思表示，双方成立建设工程分包合同关系。在履行协议过程中，谢飞中途不再进行施工，并已经将施工资料向东嘉公司移交。东嘉公司辩称双方未进行结算、谢飞所举结算协议并非双方进行的结算，并对该结算协议上加盖的印章申请进行司法鉴定，结合双方履行合同的情况，谢飞实际进行了施工，不可能在未进行结算、未领取工程款的情况之下自愿离场、终止协议，东嘉公司的答辩意见明显不符合常理，同时东嘉公司也未举出双方终止履行协议的合理理由及证据，谢飞所举的结算协议符合常理，且该结算协议上有东嘉公司德阳分公司负责人罗某某、芦山县乐家坝安居房项目1号地块负责人谢某某签名，谢飞有理由相信该结算协议系东嘉公司的真实意思表示，该结算协议应当认定为双方就终止协议达成的真实意思表示。该结算协议合法有效，双方均应当按照该协议的约定履行义务。因此，该结算协议上印章的真伪对本案的处理无直接的关联性，一审法院对东嘉公司申请对该结算协议书上的印章进行司法鉴定的请求不予准许。东嘉公司在结算协议签订后，未按照该协议中约定的期限履行付款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。谢飞要求东嘉公司按照中国人民银行同

东嘉公司与谢飞签订的承包协议系双方真实意思表示，双方成立建设工程分包合同关系。在履行协议过程中，谢飞中途不再进行施工，并已经将施工资料向东嘉公司移交。东嘉公司辩称双方未进行结算、谢飞所举结算协议并非双方进行的结算，并对该结算协议上加盖的印章申请进行司法鉴定，结合双方履行合同的情况，谢飞实际进行了施工，不可能在未进行结算、未领取工程款的情况之下自愿离场、终止协议，东嘉公司的答辩意见明显不符合常理，同时东嘉公司也未举出双方终止履行协议的合理理由及证据，谢飞所举的结算协议符合常理，且该结算协议上有东嘉公司德阳分公司负责人罗某某、芦山县乐家坝安居房项目1号地块负责人谢某某签名，谢飞有理由相信该结算协议

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川18民终1306号上诉人（原审被告）：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区南桥二路99号。法定代表人：唐本东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢飞，男，1970年4月1日出生，汉族，四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀……