建设工程分包合同纠纷 （2019）皖1522民初6323号
裁判要旨
本案中，原告的经营范围是“钢管租赁、五金销售”，故原告所签订的建设工程（劳务）分包合同，超出了其经营范围，原告没有从事相关脚手架施工的资质，所签订合同违反了建筑法相关规定，合同无效。 虽然合同无效，但不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，原告已按合同约定完成劳务工程并完成结算，工程发包人仍应合同约定支付相应的工程款。 关于合同及结算单用章名称问题，从庭审查明的事实看，在江西二建与锦辉置业签重新签订合同之前，江西建工集团与建设方签订的合同已开始施工，杨文金作为得到授权的项目部副总，已是工地实际负责人之一，对外代表的是江西建工集团，履行的是职务行为，故本案合同与补充协议中甲方名称带有“江西建工集团有限责任公司”属于正常；由于之后备案使用的是江西二建资质，江西二建接手工程成为了实际的承包方，故最终原告的结算单上加盖江西二建的项目部技术资料专用章也符合情理。 关于江西二建的项目部技术资料效力问题，在本院已生效的（2018）皖1522民初1102号民事判决中，已确认该章对江西二建具有约束力，同时该章在江西二建项目部的对外活动中大量使用，可以认为结算单加章是江西二建项目部的真实意思表
摘要
六安市玉海钢管租赁有限公司与江西建工第二建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6323号 原告：六安市玉海钢管租赁有限公司,住所地六安市裕安区城南工业园,统一社会信用代码9134150006654596X3。 法定代表人：陈玉海。 委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告:江西建工第二建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码913600005……