凭样品买卖合同纠纷 （2019）皖1522民初3236号
裁判要旨
本案中，虽然钢材购销合同是江西建工集团与六安建鑫公司签订，但江西二建公司承接了江西建工集团的权利义务并实际履行合同，六安建鑫公司与江西二建公司之间形成了买卖合同关系。 本案中双方的主要争议焦点是：一、技术资料专用章的在本案中的效力问题；二、2017年9月7日六安建鑫公司与江西二建公司的和解协议中处理的305万元，是否包含有黄庆寿的部分（50%）；三、黄庆寿是否为案涉工程实际施工人，以及与钢材款的关系；四、黄庆寿是否向二建公司借款问题。 关于焦点一，一般情况下技术资料专用章不能用于签订合同，但本案情况特殊，表现为：1、《钢材购销合同》上加盖的是江西建工集团项目技术资料专用章，江西建工集团对合同及该章真实性无异议，只是称合同未实际履行。 2、在本案的《结算分割证明》、《钢材款支付说明》、以前江西二建公司与各工种分包人的合同中均加盖的是江西二建公司项目部技术专用章。 3、在已生效的（2018）皖1522民初1102号民事判决中，相关合同签订、结算使用的也是项目技术专用章，该判决中认定技术资料专用章多次由项目部使用，有的还伴有项目副总签名，足以让他人产生合理信赖认为此章能代表江西二建公司。
摘要
黄庆寿、江西省建工集团有限责任公司、江西建工第二建筑有限责任公司等凭样品买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3236号 原告（反诉被告）：黄庆寿。 委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码913600005865804353。 法定代表人:周才柬，该公司董事长。 被告（反诉原告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住，住所地江西省南……