机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀05民终196号

从《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条和《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定可以得出以下结论：前者只规定了初次申领机动车驾驶证后的十二个月为实习期；后者将增加准驾车型后的12个月规定为实习期，并规定在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。可见，增加准驾车型后的实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车与初次申领机动车驾驶证后在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，都属于禁止性规定，但前者属于公安部制定的部门规章禁止性规定，后者属于行政法规禁止性规定。将前者作为免责情形，不能免除保险人的说明义务。人保财险新乐支公司提交的商业三者险保险条款中涉及的本案免责条款字体加粗，足以引起投保人注意，应认定该公司已履行了提示义务。保险公司在保险合同签订之前或签订之时不仅需要履行提示义务，还应履行说明义务，在保险合同签订之后，保险公司再进行说明的，不属于依法履行了说明义务。根据本案所涉交强险和商业三者险抄单上记载的收费确认时间及生成保单时间均为2015年11月3日，可以认定该保险合同在2015年11月3日已经成立。本案所涉投保人声明中的投保人签章处只有新乐联运公司的公章，无

从《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条和《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定可以得出以下结论：前者只规定了初次申领机动车驾驶证后的十二个月为实习期；后者将增加准驾车型后的12个月规定为实习期，并规定在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。可见，增加准驾车型后的实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车与初次申领机动车驾驶证后在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，都属于禁止性规定，但前者属于公安部制定的部门规章禁止性规定，后者属于行政法规禁止性规定。将前者作为免责情形，不能免除保险人的说明义务。人保财险新乐支公司提交的商业三者险保险条款中涉及的本案免责条款字体加粗

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终196号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地石家庄市新乐市新开西路。主要负责人：安红波，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞杰，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：及粉霞，女，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛占丰，男，汉族，司机，现住新乐……