机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终12277号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对平安财险中山公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：应否对梁朝权的伤残等级进行重新鉴定。对此，本院分析如下：梁朝权治疗出院后，在双方对梁朝权的伤残等级存在争议的情况下，委托至信鉴定所进行伤残等级鉴定。至信鉴定所出具的鉴定意见客观明确，鉴定人员具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该鉴定结论依法予以采纳。平安财险中山公司虽对前述鉴定意见有异议，但其未能提交有效的证据予以推翻，平安财险中山公司提出的伤残等级重新鉴定申请依据不足，本院对平安财险中山公司二审提出的重新鉴定申请不予准许，原审法院认定梁朝权的伤残等级为十级伤残并无不当。综上所述，上诉人平安财险中山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2042元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　许　卫审判员　邹凤丹审判员　魏　术二〇一

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对平安财险中山公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：应否对梁朝权的伤残等级进行重新鉴定。对此，本院分析如下：梁朝权治疗出院后，在双方对梁朝权的伤残等级存在争议的情况下，委托至信鉴定所进行伤残等级鉴定。至信鉴定所出具的鉴定意见客观明确，鉴定人员具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，本院对该鉴定结论依法予以采纳。平安财险中山公司虽对前述鉴定意见有异议，但其未能提交有效的证据予以推翻，平安财险中山公司提出的伤残等级重新鉴定申请依据不足，本院对平安财险中山公司二审提出的重新鉴定申请不予准许，原审

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12277号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区*******。负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁朝权，男，1988年9月3日出生，汉族，住广西省平南县**********……