机动车交通事故责任纠纷 （2019）内07民终1066号

针对付某、金某的鉴定意见各方争议较大，刘某认为付某、金某有股骨头坏死等病史，二级护理应按照50％予以认定，误工费应计算至定残前一日，同时认为金某的营养费过高；平安保险公司对付某、金某的伤残等级不予认可并坚持答辩意见，申请鉴定人员出庭接受质询和对伤残等级进行重新鉴定，同时，要求付某、金某本人到庭进行查体。在该期间内鉴定机构出具了书面答复意见并由保险公司人员当庭对付某、金某本人进行查看，鉴定人员亦出庭接受质询并答复异议问题。但平安保险公司仍要求重新鉴定。对于刘某的抗辩，该院认为付某、金某是否有既往病史并不是减免交通事故造成损害赔偿的条件，故对其抗辩理由不予支持；对于平安保险公司的抗辩，结合鉴定机构书面答复意见、在法院组织下平安保险公司的人员对付某、金某本人到庭接受查看的情况及当庭听取鉴定人员的意见和鉴定人员对平安保险公司异议问题的答复，认为平安保险公司并未对其重新鉴定理由提供任何证据予以证明，在质询过程中也未发现违反鉴定程序或者其他明显影响鉴定结果的情况。因此，平安保险公司申请重新鉴定的请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予采纳。同时，平安保险公司要求鉴

针对付某、金某的鉴定意见各方争议较大，刘某认为付某、金某有股骨头坏死等病史，二级护理应按照50％予以认定，误工费应计算至定残前一日，同时认为金某的营养费过高；平安保险公司对付某、金某的伤残等级不予认可并坚持答辩意见，申请鉴定人员出庭接受质询和对伤残等级进行重新鉴定，同时，要求付某、金某本人到庭进行查体。在该期间内鉴定机构出具了书面答复意见并由保险公司人员当庭对付某、金某本人进行查看，鉴定人员亦出庭接受质询并答复异议问题。但平安保险公司仍要求重新鉴定。对于刘某的抗辩，该院认为付某、金某是否有既往病史并不是减免交通事故造成损害赔偿的条件，故对其抗辩理由不予支持；对于平安保险公司的抗辩，结合鉴定机构

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1066号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司。负责人：马某，经理。委托诉讼代理人：任某。被上诉人（原审原告）：付某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：金某，住内蒙古自治区。二位被上诉人共同委托诉讼代理人：周某，内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孟……