医疗损害责任纠纷 （2014）二中民四终字第537号

患者张全力因病到被告处就医，双方已形成医患关系。由于医疗行为的过失及因果关系的认定属于医学领域，具有很强的专业性，在当事人存在争议的情况下，仅凭法官的良知、知识和社会经验对此无法作出准确的判断，审判实践中一般都要通过鉴定方式予以认定。因此，医疗鉴定结论作为医疗纠纷案件的重要证据形式，其证明力的认定成为医疗纠纷案件处理的关键所在。根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告天津市肿瘤医院对被鉴定人张全力的医疗行为存在明显不足（医疗过失），与张全力死亡之间存在直接因果关系。建议天津市肿瘤医院对患者的医疗过失行为参与度为60%-80%。考虑被告的诊疗过失，患者死亡的后果及诊疗过失与死亡后果的因果关系，原审法院酌定被告对于原告的损失按照70%比例予以赔偿。故对于原告的诉讼请求，原审法院做如下评判：1、医疗费，患者张全力产生医疗费共计58221.42元，被告应按照70%比例予以赔偿40754.99元；2、护理费，由于2012年5月14日手术之前为治疗原发病的日期，患者于5月15日死亡，故护理期间应按照1天计算。被告认可给予2人护理，因三原告并未提交证据证明误工损失，故应按照本

患者张全力因病到被告处就医，双方已形成医患关系。由于医疗行为的过失及因果关系的认定属于医学领域，具有很强的专业性，在当事人存在争议的情况下，仅凭法官的良知、知识和社会经验对此无法作出准确的判断，审判实践中一般都要通过鉴定方式予以认定。因此，医疗鉴定结论作为医疗纠纷案件的重要证据形式，其证明力的认定成为医疗纠纷案件处理的关键所在。根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告天津市肿瘤医院对被鉴定人张全力的医疗行为存在明显不足（医疗过失），与张全力死亡之间存在直接因果关系。建议天津市肿瘤医院对患者的医疗过失行为参与度为60%-80%。考虑被告的诊疗过失，患者死亡的后果及诊疗过失

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第537号上诉人（原审原告）陈连芳。上诉人（原审原告）张荐。上诉人（原审原告）张靖。上诉人（原审被告）天津市肿瘤医院，住所地天津市河西区体院北环湖西路。法定代表人王平，该院院长。委托代理人余文华，该院职工。委托代理人张倩，该院职工。上诉人陈连芳、张荐、张靖，上诉人天津市肿瘤医院因医疗损害责任纠纷一案，天津市河西区人民法院作出（2012……