名誉权纠纷 (2014)绵民终字第1805号

案号
(2014)绵民终字第1805号
法院
四川省绵阳市中级人民法院
案由
名誉权纠纷
年份
2014
地域
四川省绵阳市
裁判日期
2014-12-24

裁判要旨

公民的名誉是指公民道德品质、品行才干、生活作风等方面的社会评价,是社会对公民自身价值的外部认可。公民的名誉权是公民对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利。公民的名誉权和人格尊严受法律保护,法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。判定当事人名誉是否遭受损毁标准,除应考虑侵权行为的性质外,尚应参酌主张被损毁名誉当事人的社会地位。名誉被损毁与否,并非依当事人的主观感受,而应依客观结果,以当事人社会评价是否遭受损毁为标准。本案被告在有关单位明确告知无证据证明原告打了其孩子的情况下,针对原告采取用肮脏的语言辱骂、向原告身上吐口水、传播原告个人信息等行为,在原告的工作场所向社会公众宣扬原告打了被告孩子,其行为足以导致社会公众对原告的品行产生误解,对原告的社会评价降低,在一定范围内对原告的名誉造成了影响,原告据此要求被告吴丽停止对原告名誉的侵害,并公开赔礼道歉,消除影响的请求,予以支持,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定:“因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任

摘要

公民的名誉是指公民道德品质、品行才干、生活作风等方面的社会评价,是社会对公民自身价值的外部认可。公民的名誉权是公民对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利。公民的名誉权和人格尊严受法律保护,法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。判定当事人名誉是否遭受损毁标准,除应考虑侵权行为的性质外,尚应参酌主张被损毁名誉当事人的社会地位。名誉被损毁与否,并非依当事人的主观感受,而应依客观结果,以当事人社会评价是否遭受损毁为标准。本案被告在有关单位明确告知无证据证明原告打了其孩子的情况下,针对原告采取用肮脏的语言辱骂、向原告身上吐口水、传播原告个人信息等行为,在原告的工作场所向社会公

正文(节选)

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)绵民终字第1805号上诉人(原审被告):吴丽,女,生于1984年2月1日,汉族,住科学城。被上诉人(原审原告):战旭伟,女,生于1970年3月14日,汉族,住科学城。吴丽因与战旭伟名誉权纠纷一案,不服四川省科学城人民法院(2014)科民初字第84号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法由审判员夏春梅担任审判长,与审判员刘立冬、审判员汤显组成……