机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙台民终字第343号

本案诉争交通事故经交警部门认定被告董黎光负事故的全部责任，该责任认定并无不当，依法应当予以确认，故被告应当在责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失。同时，被告作为肇事车辆浙J×××××号小型轿车的实际所有人，依法应当投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），但其并未投保，理应在交强险范围内承担赔偿责任。综上，被告应赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失。原告因交通事故造成各项损失计人民币20298元，因被告已向原告支付了4000元，故其还需向原告支付16298元。案件审理中，被告主张台州华鸿司法鉴定所台华法鉴字（2015）第C001号司法鉴定意见违背客观事实，故申请要求重新进行司法鉴定，而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条明确规定当事人若有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形等情形的，可以重新鉴定，但被告并无证据予以证明，故该院对于被告重新鉴定的申请未予准许。综上，对于原告合理的诉求该院依法予以支持，对于不合理的诉求该院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第

本案诉争交通事故经交警部门认定被告董黎光负事故的全部责任，该责任认定并无不当，依法应当予以确认，故被告应当在责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失。同时，被告作为肇事车辆浙J×××××号小型轿车的实际所有人，依法应当投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），但其并未投保，理应在交强险范围内承担赔偿责任。综上，被告应赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失。原告因交通事故造成各项损失计人民币20298元，因被告已向原告支付了4000元，故其还需向原告支付16298元。案件审理中，被告主张台州华鸿司法鉴定所台华法鉴字（2015）第C001号司法鉴定意见违背客观事实，故申请要求重新进行司法鉴定，而

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第343号上诉人（原审被告）：董黎光。被上诉人（原审原告）：施美柳。上诉人董黎光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：原告陈述的交通事故发生经过及交警部门对该交通事故的责任认定属实，故该院对于该方面认定的事实……