机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕中法民一终字第55号

本案交通事故的责任划分已由原审法院已发生法律效力的（2014）汕龙法刑初字第124号刑事判决书依法作出认定，交警部门作出的关于李明伟应负事故的全部责任、邱雪容免负事故责任的责任认定，原审法院予以确认。陈锡波为朱建亮建造房屋，系由陈锡波独立完成工作，交付工作成果，故两原审被告建立承揽合同关系。李明伟为陈锡波运载建筑材料，其系自备运输工具作业，日常运载事宜均由其自行安排，陈锡波按工作量支付李明伟报酬，李明伟与陈锡波不存在人身控制，两者也系承揽合同关系。邱雪容称陈锡波与李明伟之间系雇佣合同关系，经查与事实不符，原审法院不予采纳。关于本案两原审被告及李明伟是否存在过错、是否需承担责任及相关责任分担问题。李明伟无证驾驶，在运输过程中违反交通法规，致损害后果的发生，存在重大过错，作为直接侵权人应依法承担赔偿责任。陈锡波选任没有驾驶证等资质的李明伟为其运输材料，李明伟在运输过程中致邱雪容受伤，存在过失，应承担选任不当的责任。邱雪容以朱建亮系李明伟运输材料的直接受益人，且与邱雪容就赔偿问题达成合意为由，请求朱建亮承赔偿责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，根据当事人的过错程度，结合本案案情，原审法

本案交通事故的责任划分已由原审法院已发生法律效力的（2014）汕龙法刑初字第124号刑事判决书依法作出认定，交警部门作出的关于李明伟应负事故的全部责任、邱雪容免负事故责任的责任认定，原审法院予以确认。陈锡波为朱建亮建造房屋，系由陈锡波独立完成工作，交付工作成果，故两原审被告建立承揽合同关系。李明伟为陈锡波运载建筑材料，其系自备运输工具作业，日常运载事宜均由其自行安排，陈锡波按工作量支付李明伟报酬，李明伟与陈锡波不存在人身控制，两者也系承揽合同关系。邱雪容称陈锡波与李明伟之间系雇佣合同关系，经查与事实不符，原审法院不予采纳。关于本案两原审被告及李明伟是否存在过错、是否需承担责任及相关责任分担问题

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民一终字第55号上诉人（原审原告）邱雪容，女，汉族。委托代理人彭童峰，广东明捷律师事务所律师。委托代理人蓝晓佳，广东明捷律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）陈锡波，男，汉族。委托代理人苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托代理人李锋，广东介福律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）朱建亮，男，汉族。委托代理人苏泳生，广东介福律师事务所律师……