合同纠纷 （2018）浙01民初4931号

案涉《项目合作协议书》、《项目合作补充协议书》和《项目合作补充协议书》（二）均系双方当事人的真实意思表示，双方均应受其约束。（一）关于合同解除问题。荣益达公司于本案中以合作开发案涉项目地块的合同目的无法实现为由要求解除案涉相关协议，天之林公司则主张因荣益达公司未能按约付款案渉相关协议已于2018年10月12日通知解除；对此本院认为，首先，在荣益达公司未能按期付款的情形下双方于2018年6月7日签订的《项目合作补充协议书》再次约定了荣益达公司的付款时间，同时在该《项目合作补充协议书》中亦明确记载了案涉项目地块的国有建设用地使用权出让合同存在纠纷，故荣益达公司至少在该补充协议书签订当时即已知晓案涉项目地块的纠纷情况，可以认为荣益达公司已经知晓协议签订当时合作项目存在一定的商业风险，在此情形下荣益达公司仍旧基于自身的商业预期与天之林公司再次约定了具体明确的付款时间，在双方重新约定的付款期限超出后荣益达公司的投资款项确实低于60%，而荣益达公司于本案中亦以诉请合同解除的方式表明其已无继续履行自身主要合同付款义务的意思进而影响天之林公司合同目的的实现，故天之林公司有权依照案涉《项目合作协议书》约

案涉《项目合作协议书》、《项目合作补充协议书》和《项目合作补充协议书》（二）均系双方当事人的真实意思表示，双方均应受其约束。（一）关于合同解除问题。荣益达公司于本案中以合作开发案涉项目地块的合同目的无法实现为由要求解除案涉相关协议，天之林公司则主张因荣益达公司未能按约付款案渉相关协议已于2018年10月12日通知解除；对此本院认为，首先，在荣益达公司未能按期付款的情形下双方于2018年6月7日签订的《项目合作补充协议书》再次约定了荣益达公司的付款时间，同时在该《项目合作补充协议书》中亦明确记载了案涉项目地块的国有建设用地使用权出让合同存在纠纷，故荣益达公司至少在该补充协议书签订当时即已知晓案涉

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初4931号 原告（反诉被告）：杭州荣益达实业有限公司。住所地:杭州市萧山区一方大厦1幢921室。 法定代表人：屠江荣。 委托诉讼代理人：黄恺、程秋雨,浙江天册律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江天之林控股有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围街道市心北路817号。 法定代表人：王荣其。 委托诉讼代理人：高炎均，浙江湘湖律师事务所律……